Nosovs Blog

Существует Общество защиты прав потребителей. Все мы знаем, но не делаем, то, что, обращаемся туда когда вдруг какая-то компания ущемляет наши права, как потребителей. А теперь эпическое прозрение - "Общество" этим не занимается. В принципе не занимается.
Защитой прав, проверкой предприятий и прочими административными вещами занимается "Управление". Общество - занимается консультированием потребителей с целью за некое вознаграждение помочь правильно составить заявление в Управление защиты прав потребителей.
По сути дела по пути к правосудию с "потребителей" еще и денег снимают за консультирование, пользуясь схожестью названий.

Общество на карте Харькова
Управление на карте Харькова
(Они на одной улице в Харькове находятся :)

На самом деле люди в Обществе сидят вполне адекватные и какие-то советы и бесплатно могут дать, тем более что при серьезных проблемах сам потребитель не сможет написать заявление в управление так, чтобы его приняли (я делал две попытки - дважды меня посылали). Так что обратится за помощью к юристу все равно прийдется, а общество за эти услуги хоть не дорого просит и разбирается в предмете - в Законе о защите прав потребителей.

  Посмотрев на то что идет сейчас в кинотеатре я решил найти для себя что-нибудь другое. Фильм который заденет не стереоэффектами.
  Американцы сняли фильм про общую для всех демократических стран проблему - проблему выбора и социальной апатии.
  Есть две партии - республиканцы (синие) и демократы (оранжевые). Столетиями они сменяют друг-друга. Две вечно противоборствующие силы. Но попробуй найти отличия между ними? Отличия декларируются, часто сложные и маловразумительные. Или чаще всего сделаны для отвода глаз. Потому что методы одинаковые, глобальные общеэкономические направления тоже одинаковые.
  Что у этих двух партий общего? Отсутствие интереса к нуждам избирателей.
  Из-за того что люди понимают - какой выбор они не сделают - они не могут повлиять на реальные решения (новый налоговый кодекс или договор с Россией), потому что в предвыборной компании нет самых важных и насущных вопросов. И нет гарантий что они будут решены именно так как обещали. Из-за этого люди начинают пренебрежительно относится к выборам - какая разница кого выбрать? Пускай это будет комик! Он хотя бы шутит с экрана, а не говорит типовыми, не интересными, усыпляющими шаблонами.
  Есть в фильме моменты где Доббс выступает по телевизору и говорит открыто то, о чем все молчат. Это невероятно дорогой способ донести до народа проблемы - снять целый фильм, но кажется метод эффективен, я не засыпал как при просмотре дебатов.
  Весь фильм режиссер пытается нам показать что нас пытаются отвлечь от реальных проблем красными тряпками рядом с идиотскими вопросами, совсем не важными (кто больший герой - Махно или Бандера?). Нас пытаются отвлечь от проблемы легитимности выборов вопросом принимает ли свидетель наркотики и другими уводящими от сути вопроса. Но нас никто не спрашивает об изменении ставки НДС.
  Комик президент в своих киношных-дебатах подымает вопросы на которые не принято отвечать в реальных-дебатах.
  Много раз повторяется прописная истина - потратив на предвыборную компанию 150 миллионов долларов кандидат априори уже кому то должен. Это знают все. Но уже лет 100 никто ничего с этим не делает.
  Фильм говорит о многих социальных, политических и экономических проблемах. Но ответ на эти вопросы предстоит дать нам, а не режиссеру. Или ответят за нас.

Количество носков всегда стремится к простому числу.
2..3..5..7..11..13..17..19..23..29..31..37..41..43..47..53..
Закон трудно проиллюстрировать на малом количестве носков, ведь в первом десятке все простые числа = нечетные.
Недавние статистические исследования у меня в гардеробе подтолкнули к выводу что количество носков стремится стать не просто нечетным, а именно простым числом. Похоже носка мало не налазить на двуногих без остатка, они будет одинаково задалбывать и трех и четырех и пяти-ногих существ. Математика одна на всех.

Короткометражный мультик - "посмотри на логотипы вокруг". Забрендированно все, от кофе до нефти.
Часть 1
http://www.youtube.com/v/Bc5owXx2K9I
Часть 2
http://www.youtube.com/v/I04WzehnB_s

Задолбали! Знакомые бабы, близкие ли к финансам, далекие ли от них, звонят и звонят с одним и тем же вопросом - "будет ли дефолт". При этом сами плохо представляют себе, что это такое.

Сначала долго и нудно пояснял им, что дефолт — это всего лишь полый или частичный отказ от выполнения своих обязательств в установленный срок и в установленной форме. Приводил примеры про то, как она берет у соседки в долг сто рублей до понедельника, но в воскресенье предлагает вернуть их во вторник или полтиник сразу, полтиник во вторник. Кивали, что понимают, но по дальнейшим вопросам видел — нет, не понимают.

Дело с мертвой точки сдвинулось лишь тогда, когда заменил базовый актив. Вместо сторублевки появились супружеские обязанности. "- Дорогая, давай трахнемся! — Нет, милый, болит голова. Давай завтра!" — дефолт? Да, дефолт. Муж помер? Нет! Прибег к рефинансированию дифицита ликвидности у стороннего кредитора(трахнул соседку), временному закрытию дифицита ликвидности аналогичным активом (подрочил), списал задолженость (взял водки, сел у телека смотреть футбол).

Или другой вариант: "- Дорогая, давай трахнемся!.. — Нет, милый, так не хочу, но отсосу с удовольствием!". Технический дефолт? Да. Но налицо договоренность о взаимовыгодной реструктуризации задолженности. Вроде, все довольны...

И что интересно — сразу все понимают! Сразу!!! Единственное, что неприятно удивило, так это очень легкое отношение к проблемам кредитора — попытка представить себе мужа в роли пострадавшего от дефолта ни у кого не вызывает даже тени жалости!

Источник

Тест на соотношение Родителя, Взрослого и Ребенка в структуре личности

Ваши результаты: Ребенок (Ре): 33% Взрослый (В): 47% Родитель (Р): 20% (Что означают результаты теста?)

Ре В Р

(c) Трансактный анализ для всех

Пройти тест

Определение типа поведения в обычной жизни

Ваши результаты: Контролирующий Родитель (КР): 10% Заботливый Родитель (ЗР): 8% Взрослый (В): 28% Свободное Дитя (СД): 28% Бунтующее Дитя (БД): 11% Адаптивное Дитя (АД): 14% (Что означают результаты теста?)

КР ЗР В СД БД АД

(c) Трансактный анализ для всех

Пройти тест

Натолкнувшись на статью с удивлением обнаружил что web-money с их WMU не законны.

выпуск электронных денег в Украине имеют право осуществлять лишь банки;

банки имеют право осуществлять выпуск электронных денег, выраженных лишь в гривнах, за исключением выпуска заведомо оплаченных платежных карточек

WM не банк. Но с другой стороны webmoney и не украинская компания, а значит выпускать WebMoneyUAH не имеют права. По сути юридически webmoney позиционируют себя как НЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДЕНЬГИ и работают через договор "Уступки прав требования и их учета". Хотя очевидно под украинское определение электронных денег сервис попадает. Вообщем такой незаконный юридический статус не повышает доверия к системе.
И тут же становится понятно зачем Приват-Банк так активно продвигает LiqPay - у них просто не может быть конкурентов на Украине. Поэтому думаю при дальнейшем развитии сервиса скорее всего они засудят WebMoney.

Так исторически сложилось что я не часто пишу на украинском, но иногда приходится, а из-за этого нужно все время лишние разы ctrl на клавиатуре долбить. В добавок к этому моя любимая программа punto switcher не совсем корректно работает с украинской раскладкой частенько.
И вот тут
http://drupaldance.com/blog/типографика-символы-и-раскладки
предложили необычное решение проблемы - русская раскладка клавиатуры, с добавочными украинскими символами. Вопрос - а куда их в тиснуть, кнопки же дополнительные не вставишь? А зачем нам правый Alt? Никто им не пользуется обычно, а можно его использовать как модификатор для ввода украинских символов. К примеру в русском языке нажав "Alt" + "ы" получим "і". Аналогично ставятся и другие украинские символы. Очень удобно как по мне, и нет дополнительных "висящих" раскладок.

P.S. Там же есть и аналогичная украинская раскладка с добавочными символами.